Auch im Land der unbegrenzten Spinnereien Möglichkeiten sind Dinge verboten. Und zwar so einiges. Trotzdem finden die freiheitsliebenden Menschen hier immerwieder Mittel und Wege, diese Dinge doch zu tun. Und zwar (halb?)legal. Feuerwerk zum Beispiel. Jegliches privates Feuerwerk ist hier strengestens verboten. Aus Sicherheitsgründen, was ja auch gar nicht mal so unintelligent ist. Sowohl an Silvester, als auch am 4. Juli. Trotzdem wird das Zeug legal verkauft. Und zwar nicht irgendwo in abgeteilten Bereichen im Supermarkt, sonder ganz öffentlich an Ständen neben den Highways. Auch noch am Tag NACH dem 4. Juli. Und natürlich wird es auch gekauft. Ich weiß nicht, wie das gesetzlich geht, keiner weiß das so recht, aber ich denke, das ist sowas wie: verkaufen und kaufen ist erlaubt – benutzen aber nicht. Gibt es hierzulande öfters.
Und da der Amerikaner an sich ja immer gesetzstreu und korrekt ist, wird das dann auch nicht benutzt.
Lalalaaa…
Da könnte sich ein anderes mir bekanntes Land mal ein Beispiel nehmen bei manchen Dingen. Dem Sicherheitsbedürfnis der Wähler ist Genüge getan – und gehen tut’s trotzdem. Irgendwie.
Nur leider ist D-land da wohl zu rechtwinklig für.
Mein Wort zur Verbotspolitik zum Dienstag.
Es regnet noch immer. Wir schwimmen weg.
Edit: Und JA, ich weiß, das ist die „amerikanische“ Sicht der Dinge. Manchmal kann ich mir leider nicht helfen. Sorry.
Das erinnert mich an den Fall des „rechts Überholens“
Positiv denken – wer schneller schwimmt bekommt die besseren Sachen. Logo!
@Schatz: Yup, unter anderem. Es gäbe da ja noch 1000 andere Dinge…
@Cybermami: Stimmt
!!
Ich halte überhaupt nichts von Verboten, die umgangen werden. Was soll daran entspannt sein? Es gibt dem Staat eine Möglichkeit zur Willkür.
Klar, wenn Gesetze unsinnig sind, dann ist es gut, sich nicht daran zu halten. Hier in Hamburg auf der Reeperbahn hielt sich bspw. kaum ein Laden an das Rauchverbot.
Aber an sich gehört das Gesetz dann abgeschafft. Den Bürger zu kriminialisieren ist jedenfalls keine gute Strategie, wie ich finde.
Und ja: Das ist die deutsche Sicht der Dinge
Juristisch gesehen haben sie natürlich recht. Allerdings bin ich nicht Jurist, und somit fängt bei mir das kriminalisieren erst dann an, wenn auch wirklich Strafen verhängt werden. Was in oben benanntem Fall ja grad NICHT geschiet. Genauso wenig wie beim rechts Überholen… Natürlich ist das nicht korrekt.
Mit dem unsinnige Gesetze abschaffen haben sie’s in den USA aber ja generell nicht so. Sieht man immerwieder an diesen früher grassierenden Witzmails mit wirklich unsinnigen US-Bundesstaatsgesetzen ( nach dem Motto: „Seht her, so doof sind die Amis“), die irgendwann vor 150 Jahren mal erlassen wurden, um die sich aber heute keine alte Sau mehr schert, die aber eben immernoch so da stehen…
Und JA – im rechtwinkligen D-land wäre das so NATÜRLICH nicht möglich.
Aber wiegesagt – das ist wirklich Einstellungssache/Mentalität, in wie weit man 100% korrekt ist – oder eben nicht so ganz…
Gut, es ist ja auch ein unterschiedliches Rechtssystem. Bei uns MÜSSEN diese Gesetze ja entweder abgeschafft werden oder durch ein Gesetz beeinflußt werden. Sonst sind sie geltendes Recht. Im US-amerikanischen Rechtssystem hingegen sind ja (im Gegensatz zu unserem positivistischen, also Gesetz-basierten Recht) Urteile automatisch geltendes Recht, also kann man ältere Verordnungen einfach mal stehenlassen. Sie werden keinen Schaden mehr anrichten.
Das ist also einfach dem Unterschied der beiden Rechtssysteme (von denen beide Vor- und Nachteile haben) geschuldet, weniger der Mentalität.
Sie haben vollkommen Recht. Diesen Unterschied hatte ich mal eben unter den Tisch fallen lassen – aber wiegesagt, ich bin auch kein Jurist. Weder hier, noch drüben.