Nachdem ich schon wiederholt auf Twitter angemerkt habe, daß ich meine Hosen suche, was in letzter Zeit zugegebenermaßen gar nicht mal so oft vorkommt (von dahingehenden Rückschlüssen und Bemerkungen mein Sexualleben betreffend bitte ich abzusehen, mir ist einfach nur kalt), habe ich beschlossen, mich auch mal blogtechnisch zu diesem Thema auszulassen. Und aus gegebenem Anlaß.
Also, ich finde es ja schön, wenn Frauen schwanger sind. Und sie dürfen das auch ruhig zeigen. Meinetwegen sollen sie sich hautenge, rosa Bonbonkleider anziehen, mit weißen Punkten drauf, der dazu passenden Haarschleife, gelber Bauchschärpe (nennt man das so?) und gelben Ballerinas. Ist mir alles egal. Aber eines geht nicht.
Latzhosen.
Ich hatte die gar nicht mehr auf dem Radar, ich wußte gar nicht mehr, daß sowas als Damenbekleidung überhaupt noch existiert, aber heute war wohl irgendwo ein Nest. Mädels, egal ob ihr schwanger seid oder nicht, Latzhosen gehen GAR NICHT. NO GO. NEVER EVER. Ich überlege gerade tatsächlich, ob ich Latzhosen bei Frauen nicht noch einen Tick schlimmer finde, als den Haarkranz bei Männern, ich glaube aber, das hält sich in etwa die Waage.
Und Schwestern, wenn Ihr dann auch noch die Taschen so vollstopft wie das Exemplar, was ich heute gesehen habe, dann seht Ihr damit aus, wie ein russischer Kampfpanzer bei der Evakuierung Tschernobyls. Da paßt dann zwar der “Atomkraft, nein danke!” Button perfekt dazu, aber man bekommt trotzdem Augenkrebs davon. Sogar mit ohne radioaktiver Strahlung. Eine Belatzhosung geht nur als Arbeitskleidung bei Handwerkern wie z.B. Automechanikern, oder Bauarbeitern, wobei mir bei letzteren ja die nackter-Oberkörper-Variante am besten gefällt, meinetwegen sogar mit halbnacktem Hintern wenn er knackig ist, aber ich schweife ab. Meinetwegen auch noch beim Skifahren. Aber NICHT bei erwachsenen Frauen. Und zwar völlig egal in welchem Zustand! Mädels, hüllt Euch meinetwegen in Eure Buttons, Jutesäcke oder andere biologisch abbaubare Produkte, das könnte dann wenigstens noch als Kleid durchgehen, aber laßt um Himmels Willen die Latzhose weg.
…Und ich dachte noch, nur Düsseldorf benötige eine Modepolizei.
(Auf die Accessoires, die m. E. fast immer zu einer Latzhose gehören, wie z.B. nicht rasierte Beine und hervorquellende Achselhaare will ich zu einem späteren Zeitpunkt nochmal genauer eingehen, nämlich dann, wenn ich endlich wieder ins Schwimmbad gehen kann. Nach der gerade andauernden Eiszeit).
ChiefJudy
MasterChief
Uäääähhhhh….vielen Dank…bei dem, was ich so zu sehen bekomme hätte ich die Latzhose noch ganz gut verpackt bekommen….aber WIE BITTE soll ich jetzt die Bilder mit den Achselhaaren und so aus meinem Kopf raus bekommen? *schüttel*
Alkohol. Definitiv. Viel.
Latzhosen verursachen bei Männern eine Übereizung der Seenerven und 3 Wochen schwere Erektionsstörungen. Jawohl ^^
Ich ahne es.
Allerdings frage ich mich immer wieder: Wie schafft genau diese Fraktion es, meistens mit den meisten Kindern im Schlepptau rumzugehen. Oder anders ausgedrückt: Wie machen die dazugehörigen Männer das?!
Im dunklen, da sieht man die Latzhose nicht!
Auch wieder wahr!
Genau ! Mir wäre das doch egal, WELCHES Kleidungsstück ich einer Frau ausziehe…
Bei Schwangeren könnte ich mir vorstellen, daß das sehr bequem ist ohne einengenden Bund ?
Und wenn man nicht viel Kohle hat… eine Latzhose kostet 17,95 oder so. Dafür kriegste keine ordentliche Hose oder Rock!
Sorry, erst jetzt gesehen
.
Schwangerschaft: siehe unten.
Und finanziell: Hier gibt’s für unter 20 € ordentliche Hosen: http://shop.hm.com/de/shoppingwindow?dept=HERR_NED_BYX&shoptype=S
Shorts sind sogar noch günstiger.
Also, DAS ist kein Argument
Ja, Latzhosen sind zum Beispiel äußerst beliebt bei der Bevölkerung mit Schwerpunkt “biologisch abbaubar” und zwar bei beiden Geschlechtern. Ich hab’ auch zwei in meinem Umfeld, die die Dinger mit Begeisterung tragen – schwanger oder nicht. Weil’s ja so ungemein praktisch ist.
Aber dann neidisch sein, wenn mir die Männer hinterhergucken, wenn ich mit Bleistiftrock und Highheels durch die Gegend laufe. Praktisch? Ich glaub’, das ist eher Bequemlichkeit.
Okay. das könnte die Erklärung zu s.o. sein. Die dazugehörigen Männer sind wohl genauso drauf.
Wieso diese Frauen sich wundern, wenn ihre Männer dann anderen hintergergucken wird mir auch immer ein Rätsel bleiben. Aber überhaupt diese Frauen an sich werden mir immer ein Rätsel bleiben. Von daher…Bequemlichkeit ist es wahrscheinlich. Unter dem “Deckmäntelchen” des biologisch-dynamisch-guten, wieso auch immer das so unattraktiv sein muß.
Vielleicht haben sie _früher_ auch Rock und Heels tragen KÖNNEN. Aber nach Erbeutung eines männlichen Wesens ist ja dann anscheinend keine weitere Pflege der Erscheinung erforderlich. Das Opfer ist ja per Schatzzzzzzzz metallurgisch, finanziell und rechtlich gefesselt. Also wozu noch die Mühe…
Aber mal zum Schutze der Schwangeren:
Wie willst du ein Kleidungsstück “befestigen”, ohne dabei entweder den Bauch ungeschützt/kühl zu lassen (Rock, Hose) oder uncool auszusehen? (Latzhose, unter dem Busen gebundene, sogenannte Kleider)
Schwangerenmode wird vermutlich entweder von hormondurchtränkten anderen Schwangeren oder von vertrockneten Schrapnellen entworfen, vermute ich. ^^
“Vielleicht haben sie _früher_ auch Rock und Heels tragen KÖNNEN. Aber nach Erbeutung eines männlichen Wesens ist ja dann anscheinend keine weitere Pflege der Erscheinung erforderlich. Das Opfer ist ja per Schatzzzzzzzz metallurgisch, finanziell und rechtlich gefesselt. Also wozu noch die Mühe…”
Herr Coltaine, Sie wissen ja gar nicht, wie sehr Sie mir GENAU DAMIT aus der Seele sprechen. Diese “ich muß mich nicht mehr pflegen weil ja nun verheiratet und Mutter”-Mentalität ist leider wohl auch heute noch ziemlich weit verbreitet. Allerdings nicht nur hier in D-land
. Da fällt auch das mit den unrasierten Achseln etc mit rein, aber dazu ein andermal.
Mit der Mode: Ich gebe zu., daß ich selber mich aus Mangel an Notwendigkeit damit noch nicht so befasst habe, allerdings wie weiter unten beschrieben kenne ich sehr wohl Frauen, die das schon mußten. Und – s.u. – geht auch ohne Hosenlatz.
“Schwangerenmode wird vermutlich entweder von hormondurchtränkten anderen Schwangeren oder von vertrockneten Schrapnellen entworfen, vermute ich.”
Damit gebe ich Dir ebenfalls recht. Die meisten Sachen für Schwangere sehen aus wie…naja. Karos, Bärchen, Säcke… aaahhh. Deswegen kenne ich auch keine Frau, die sich sowas wirklich gekauft hat. Da wurde meistens improvisiert mit den normalen Klamotten, Kleidern plus Schwangerschaftshosen (ohne Latz) und diverser Hilfsmittel. Und offenbar geht das auch.
Es gibt in München allerdings ein Geschäft für Schwangerschaftsmode, das hat tolle Sachen. Ist allerdings auch für den eher tollen Geldbeutel… Leider.
Jeder bekommt das was er verdient: Und wenn du partout einen Mann bekommen möchtest, der dich wegen (nur?) deines Hintern sexy findest, dann ist das genau der richtige Weg den zu bekommen
Ach so. Und im Umkehrschluß bedeutet das also, wenn ich einen intelligenten Mann will, der auch ein wenig umweltbewußt lebt etcetc… dann muß ich quasi in Latzhosen rumlaufen und darf keine Körperpflege betreiben?
Okay. Dann nehm ich den, der meinen Hintern sexy findet. Sorry. Aber anders würde ich mich dann in meiner eigenen Haut nicht mehr wohlfühlen
Hm, ganz ehrlich, ich frag mich schon manchmal auch, was für einen oberflächlichen, arschfixierten Typen Du mit Deinen Outfits so rum gekriegt hast…
Und ich weiß ganz genau, daß Du nicht nur auf meinen Hintern stehst…
Weitermachen!
Wo bitte steht nochmal das Popcorn?
Das hättest jetzt gerne, was?
Also, hier gibt’s heute nur Würste.
Mir ist jetzt schlecht. #achselhaare #latzhose
Frag mal mich erst.
Also es geht schon noch schlimmer – karierte Trägerröcke sind quasi das Sahnehäubchen *kotz
Oh Gott. Sowas gibt’s echt?! o.O
Jep – war Ende der 70er bei schwangeren Frauen sehr beliebt …
Merke: Schlimmer geht immer
Uahhh! Ich kann mir die Farben dann auch so in etwa vorstellen. Ich werde blind, schon ohne es gesehen zu haben.
Das hast Du klar erkannt Chief #hust
Meine Einstellung zu Hosen ist ja sicher bekannt: Ich trage keine. Jedenfalls nicht, solange es noch einen einzigen Minirock / Minikleid in meinem Schrank gibt. Aber ich bin da auch extrem. Deshalb bin ich, was die schwangere Latzhose angeht, auch völlig bei dir. Aber sowas von…
In meinem ersten Leben hab ich immer gesagt: Wenn es nach mir ginge, dann müssten alle Girls nur noch kurze Röcke und schicke Schuhe tragen. Ich hab ja nicht ahnen können, dass ich das irgendwann mal selbst ausbaden muss…
Stimm, Du kommst gar nicht erst in die Versuchung. Wobei ich das eh nicht von Dir annehmen würde, selbst, wenn Du Hosen tragen würdest
.
Ich glaube, diese Meinung, die Du in Deinem ersten Leben hattest ist sehr populär unter den Herren
. Die wenigsten sind allerdings in der Lage, so wie Du selber mal zu testen, wie sich sowas dann tatsächlich manchmal anfühl. Wäre aber mal ein ineteressantes Experiment, das mal ein paar mehr spüren zu lassen.
Obwohl ich ja selber auch der Fraktion angehöre: Hauptsache es sieht gut aus, und wenn ich am nächsten Tag nur noch kriechen kann…
Eigentlich ist ja schon alles gesagt. Ausser dass mir die Weibsen mit den Mini-Hotpants fast noch weniger gefallen. Heisse Hosen – ja, aber bitte so dass man sieht dass es Hosen sind und kein String! *grusel*
Das ist allerdings wahr, wenn es denen dann die ganzen Hosen hinten reinzieht, dann sollen sie doch gleich im Bikini-String auf die Straße gehen. DAS sieht dann wenigstens wieder aus
Das ist eine sehr optimistische Aussage… Gerade bei der Gattung “ich kaufe 2 Nummern kleiner, weil meine Freundin die Größe hat und ich mindestens genauso schlank bin” könnte deine Aussage sehr schnell ins Gegenteil verkehrt werden.
O.O
*kernelpanic*
Gibts auf der männlichen Seite genauso…
Da hast Du allerdings auch recht. Und die knappesten Klamotten tragen ja auch meist die, die es sich nicht leisten können. Und zwar bei beiden Geschlechtern o.O
Veto!
Meine Meinung: Wer bis jetzt keine Schwangerschaft mitgemacht hat, der möge einfach den Mund halten. Ich find Latzhosen auch nicht gerade supersexy – aber wenn es den Frauen hilft, dann ist das vollkommen o.k. Latzhosen haben nämlich den enormen Vorteil, das sie den Bauch stützen und halten. Und wer schon einmal im 9.ten Monat schwanger war, der wird erlebt haben, das so ein Kind im Bauch mit allem was da noch drumherum ist, ganz schön schwer werden kann.
Und wenn etwas bequem und praktisch ist, dann kann es nicht automatisch schlecht sein. Und überhaupt: Nicht auf die Verpackung – auf den Inhalt kommt es an
Veto!
. (Daß ich natürlich im 9. Monat nicht mehr in Highheels rumlaufe und auch diverse andere Klamotten einfach nicht gehen, das weiß ich, so doof bin ich auch nicht.)
Ich kenne einige Frauen, die bereits einige Schwangerschaften mitgemacht haben, und KEINE EINZIGE von denen hat eine Latzhose auch nur angeguckt. Ich glaube, die wären gestorben, wenn sie das hätten anziehen müssen. Es gibt Schwangerschaftsgürtel, Bauchgurte… ( nennt man das so?) die den Bauch stützen, und die kann man unter jede Kleidung anziehen, aber ich denke, das mußt Du dann ja wissen, da Du Dich wohl schon auskennst
Und klar kommt es immer auf den Inhalt an. Aber ich kannte bis jetzt noch keine Latzhosenträgerin, die mit mir auf einer Wellenlänge gelegen hätte, Ausnahmen bestätigen natürlich immer die Regel und können auch durchaus vorkommen. Jetzt oder in Zukunft. Aber meistens unterscheidet sich die Einstellung der “typischen” Latzhosenträgerin zu diversen Dingen doch zu sehr von meiner
.
Aber da ich jetzt nicht politisch/philosophisch werden will, lasse ich nähere Ausführungen mal.
Sind wir da nicht ein wenig obeflächlich? Latzhose = Öko = Ungepflegt?
Das klingt für mich nach ganz schön vielen Vorurteilen. Das ist der Umkehrschluss Highheels = Doof auch zulässig – oder ?
Jetzt mal ernsthaft: Es kann doch nicht sein, das man jemanden nur auf Grund seiner Kleidung in irgendeine Schublade steckt. Wenn Du Mini und Pumps anziehst dann ist das genauso in Ordnung wie wenn sich jemand für Latzhose und Strickpulli entscheidet.
Noch einmal: auf den Inhalt kommt es an – und der kann in beiden Fällen reizvoll oder reizarm sein …
Oh doch. Latzhosen, Birkenstocklatschen, Sandalen & Tennissocken, Pollunder Häkeltaschen. Träger solcher (und anderer) Accessoires wandern bei mir umgehend in eine Schublade.
Woraus ich schließen darf, dass Du Toleranz grundsätzlich mit zwei ‘l’ schreibst, weil nur das, was Du gut findest, toll ist …
Sorry – aber den Kalauer konnte ich mir nicht entgehen lassen
@Kabrett: Ich frage mich eigentlich die ganze Zeit, wieso Du Dich so auf den Schlips getreten fühlst
?
Anyway, eigentlich wollte ich gar nicht mehr genauer drauf eingehen, aber wenn es halt wirklich sein muß:
Sogar ich, in Deinen Augen oberflächlich-intollllllerantes Wesen weiß, daß man für jedes Klischee/Vorurteil immer sowohl Menschen findet, die es bestätigen, als auch Menschen, die es widerlegen. Von daher laß ich mich gar nicht erst in diese Schublade drängen, denn das ist nur eines: Käsequatsch.
Was ich hier sagen wollte: ICH finde Latzhosen Scheiße. Punkt. Nicht mehr und nicht weniger. Deshalb habe ich hier drüber gebloggt. Mein Blog, meine Meinung. Punkt. Wenn jemand anderes nun Higheels und Minirock “nuttig” findet, dann darf er da gerne drüber bloggen und seine Meinung kundtun. Deshalb werde ich ihn aber nicht als intolerant oder oberflächlich abstempeln, es ist seine Meinung, und fertig.
Wenn morgen eine Freundin vor mir steht, und mir stolz ihre neue Latzhose vorführt, dann werde ich ihr sagen, was ich davon halte. Ganz ehrlich. Allerdings werde ich ihr dewegen nicht die Freundschaft kündigen. DAS wäre intolerant. Und unmöglich.
Ist das jetzt irgendwie klar geworden?
Und ich kann mich dem MasterChief leider nur anschließen – diese anderen Accessoires, die er da oben genannt hat – die gehen ebenso wenig wie Latzhosen. Und für MICH ist da auch nirgends ein Reiz zu entdecken. Wohlbemerkt für MICH. Alles klar?
Was Ökos angeht: Aus Gründen, die mir zu persönlich sind, um sie hier zu veröffentlichen habe ich tatsächlich was gegen die ausgeprägtere Form dieser Lebenseinstellung. Und ich gebe gerne zu, daß meine Abneigung gegen Latzhosen wahrscheinlich damit was zu tun hat, kommen Träger dieser in dieser Klientel doch überdurschnittlich oft vor.
Trotzdem sollen diese Leute nach ihrer Facon glücklich werden, soviele Latzhosen, Birkenstocklatschen und Häkelwhatever tragen wie sie wollen. Aber ich muß nicht alles unter dem Deckmäntelchen der Toleranz gut finden.
Ende der Durchsage und auch Ende der politischen Anmerkungen.
Oh – ich glaube ich bin missverstanden worden: Ich fühl mich gar nicht auf den Schlips getreten. Echt nicht. Ich bin kein Öko und ich trage keine Latzhosen. Warum sollte ich also?
Ich hab überhaupt kein Problem damit das du Latzhosen doof findest – aber irgendwie finde ich es einfach schade, das Äußerlichkeiten so wichtig geworden sind. Mehr wollte ich nicht sagen …
Dann war das wirklich ein Mißverständnis.
Also, das mit den Äußerlichkeiten – da gebe ich Dir recht. Wieso das so ist? Ich glaube, darüber wurden schon etliche Abhandlungen geschrieben, und ich gebe gerne zu, daß ich mich da selber nicht von ausnehme. Aber wer kann das schon? Das Auge ißt heutzutage aufmerksamer mit als je zuvor, und aus dieser “Mühle” kann man sich wohl nur sehr schwer befreien.
Wobei der Grundsatz “das Auge ißt mit” wohl doch irgendwie auch schon immer galt, und das Sprichwort “Kleider machen Leute” ja auch keine Neuerfindung ist.
Ich weiss nicht, wie es bei dir ist. Aber ich halte es so, dass ich mich so anziehe, wie ich mich wohl fühle. Insofern gibt mein Äußeres ein wenig meiner inneren Einstellung preis.
Renn ich also hauptsächlich in schwarzem Hemd und Anzughose/Jeans herum, vertrete ich damit eine gewisse Grundhaltung. Und sei es nur die, keine rosa Hemden zu mögen und in weiße Socken gestopfte Jeans grässlich zu finden.
Umgedreht wird der Jugendliche mit ebendiesem (in meinen Augen grauenhaft aussehendem) Stil eine Haltung angeben, meist – vermutlich grad klischeehaft ^^ – HipHop-Mentalität.
Jeder von uns präsentiert sich nach außen, durch Haltung, Kleidung, Auftreten und Argumente beim Reden.
Innere Werte werden sich also durchaus an Äußerlichkeiten festmachen lassen, wenn man auf ebendiese ein Mindestmaß an Wert legt.
Amen.
Dem habe ich nichts mehr hinzuzufügen, außer vielleicht: in weiße Socken gestopfte Jeans… *kotz* …
Weisse Socken überhaupt… *kotzkotz*
Voll megasexy:
http://media.onsugar.com/files/2010/02/05/3/258/2589280/3ec22dfa86cfb8c8_dungarees.jpg
NIIIIIIHICHT!!!
Sorry. Nicht mal das geht. Da können die Mädels an sich noch so toll aussehen, denn wenn man den Laufsteg und das Drumrum wegnimmt bleibt übrig:
Die Latzhose. UAH! Und wenn sie in Seidensatin daherkommt…
Überhaupt gibt es Dinge, die auf dem Laufsteg durchaus gehen, aber eben in “normal” dann halt doch nicht. Das gehört dazu.
Was ist jetzt unsexy? Die Hose oder der Hut? Oder etwa beides…?
http://img.fotocommunity.com/photos/13325108.jpg
Hmmm … geht nicht – vielleicht das hier?
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/13325108
Eigentlich hätte es gar keines zusätzlichen Fotobeweises bedurft, dass Latzhosen einfach scheiße aussehen, ganz egal wer drin steckt. Aber gut.
Ich werde mich zu dem Thema Latzhose nicht äußern, nein, werde ich nicht, werde ich nicht!!!! Ahhhh, ok, eine nette Lady komplett Nackt nur in Latzhose….
)
DA habe ich noch garnicht dran gedacht…
Das sieht doch auch nicht aus. Der latz verdeckt doch die wirklich wichitgen Dinge
Ich weiss gar nicht, was ihr an einer Latzhose auszusetzen habt…
http://cgi.ebay.de/Latz-Leder-Hose-Latzhose-Lederhose-40-Schwarz-XS-34-/390189889273?cmd=ViewItem&pt=Kleidung_Accessoires_Damenbekleidung_Hosen&hash=item5ad92136f9
Sieht doch cool aus…???
Oder hier…
http://thumb18.shutterstock.com.edgesuite.net/display_pic_with_logo/66189/66189,1251214850,16/stock-photo-sexy-blond-with-screwdriver-35885758.jpg
Jungs, es tut mir schrecklich leid, aber diese ganzen Latzhosen sehen trotz allem Scheiße aus.
Aber mal unter uns: Wieso hab ich nur irgendwie den leisen Verdacht, daß es Euch da gar nicht um die Hosen geht? Hä?
Das ist pure Unterstellung, haltlos und ohne jeglichen Beweis
Hurraaaaaaaaa… ha… ha… haha…
Die Latzhose ist zurück!!!!!!
Nicht, dass es mir um die Latzhose geht, aber es kommt ja modetechnisch immer alles zurück.
Also ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis die Kringel-Söckchen wieder da sind. *lechz*
Ich liebe Kringel-Söckchen: Solche Söckchen liebt der Applejünger
Das Kringelhöschen ist auch nicht zu verachten…
Es kommt doch eh alles immer wieder. Die Schlaghosen hatten wir mittlerweile schon gefühlte 287 Mal seit den 70ern
Oh Gott. Kringelsöckchen und Höschen. ich glaub, ich muß gleich nochmal nen Blogpost schreiben..
Wenn es die denn mal – mit leichtem Schlag, keine 5m-Öffnungen – wieder für Männer geben würde, wäre ich froh. Diese Röhrenjeans sehen einfach nur… nach nichts aus. Um es höflich auszudrücken.
Heb sie das nächste mal doch auf. Kommt dann eh in spätestens 10-15 jahren wieder…!
Wenn die den Belastungen standhalten würden, wäre das kein Problem
Da gehst mal nach 2 Jahren wieder Hosen einkaufen und was passiert? Nur noch…Mist.
Ist schon etwas unschön, wenn die Naht nahe dem Schritt aufreißt und beim Laufen ein wenig der Hintern zu sehen ist. Also zumindest während der Arbeit. Die..Damen hier sind schon etwas gesetzteren Alters, da ist es dann nicht so prickelnd ^^
HAHAHAAA! Das kann ich mir gut vorstellen.
Tröste Dich, sowas ähnliches ist mir auch schon passiert, allerdings zum Glück nicht direkt am Hintern
Ach übrigens: Düsseldorf benötigt nicht nur eine Modepolizei, sondern eine hohe Mauer drumherum… OHNE Tore
Um Gottes Willen, bist Du wahnsinnig? Gleich kommen die beleidigten Düsseldorfer aufs Tapet und werfen Dir Intoleranz vor…
Pffft…
Düsseldoofer…
Hab keine Angst hier schlecht über die zu schreiben.
Die nicht lesen. Oder was denkst du, warum nirgendwo in Köln ein Verkehrschild steht, das auf Düsseldoof hinweist?????
Davon hab ich schon gehört. Ist das wirklich wahr? Das mit den Verkehrsschildern?
Düsseldorf-Bashing? Bin ich sofort dabei! Ok, das “Alt” kann sich im Gegensatz zum “Kölsch” wenigstens noch halbwegs Bier nennen. Aber ansonsten… Frankfurt und Düsseldorf sind die einzigen Städte in Deutschland (oder sonstwo), in denen ich schon mehr als einen Tag verbracht habe und zu denen mir einfach nichts Positives einfallen will…
Und wer innerhalb von wenigen Minuten erfahren will, wieso mir die Stadt zuwider ist, möge einfach nur einen Schritt hier hinein setzen: http://www.uerige.de
Da muss was dran sein, ich hab in Zürich nämlich auch noch kein Schild gesehen das nach Düsseldorf weisst.
Erstaunlich… o.O
Ich hätte nicht mit dieser Resonanz auf eine meiner modischen Abhandlungen gerechnet, aber man lernt nie aus…
Ich bin ja mal gespannt, was kommt, wenn ich meinen geplanten Achselhaar – und unrasierte Beinhaare-Post schreibe…
Müssen sich denn bei dir auch Männer die Beinhaare rasieren?
Für den Fall das ‘Ja’ rechne schon mal mit einem Veto von meiner Seite
Ähm. NEIN
(Wobei ich Männer kenne, die tun das. Freiwillig…)
Bei den Achselhaaren bin ich da schon anderer Meinung, wobei es nicht wirklich zwingend sein muß
.
Jap, die gibt es. Zum Beispiel Radsportler…oder wie mich, ehemalige Radsportler…
Ich find das einfach ästhetischer als so ein Fell auf den Beinen…vor allem im Sommer.
Stimmt, der den ich kenne fährt auch sehr sportlich Fahrrad.
Naja, es kommt schon auch auf die Menge der Behaarung an. Wenn es dann ein arger Gorillapelz ist, dann finde ich ohne wohl auch ästhetischer. Besonders unter den Achseln. Da gibt’s auch beim Mann Grenzen für mich…
hm. ich renoviere & streiche aber immer in latzhose…. komm… ausnahme… ok???ß
Das fällt unter Arbeitskleidung und gilt nicht. Hätte ich vielleicht noch anmerken sollen
puh. gut, mit dem rest bin ich d’accord!
Ich dacht’s mir fast
Solange es hier nicht um Intim-Haar-Frisuren geht, bin ich ja beruhigt
Soll ich das mal…?!
Mach doch
Wird ne lebendige Diskussion^^
Ich befürchte es….^^
Pingback: Style-o-Mat « German Psycho